Løfter og fallgruver fra etter Google Glass-verdenen

Løfter og fallgruver fra etter Google Glass-verdenen

Broren min sendte halvtekst, halvt engasjert i samtalen vår ... men hovedsakelig sms. Vi er blitt proffe når vi driller ut diskusjoner med gutter av godkjenning og avtale.

Han hadde på seg sitt par retro Ray-Ban Wayfarers mens han så ned på sin iPhone på bordet. Ved å bruke teknologibanen som en flyvei der vi kan være år nedover linjen, kan han en dag stirre rett på meg med et chattevindu som gled åpent langs ansiktet mitt som en klaff på en jack-in- boksen, med tillatelse av skjermen som er innebygd i hans designer nyanser.

Dette freaks meg litt ut. Hva om han hadde fått et YouTube-klipp til å legge ansiktet mitt, fokusere på det snarere enn på meg mens jeg snakket inn i eteren? Hva om han skulle ta et bilde som fikk ansiktet mitt til å se utbuktende og uforholdsmessige og legge det ut på nettet, alt mens jeg ble poetisk om den jævlige meningen med livet?

En konstant registrering av det offentlige og private livet vil suge sjelen og eventyret ut av å leve.

Det er en økende diskusjon på nettet om bærbare datamaskiner, og den tilgjengeligheten av Google Glass ser ut til å nærme seg med øyemonterte skjermer raskere enn forventet - de er allerede her.

To ord: Terminator 2.

Skjermbilder og harde linjer tar mer av dagen min enn de “ufullkomne” formene og stiene i verden som omgir meg. En motstandsdyktig latecomer, jeg kjøpte min første smarttelefon akkurat i år, og nå ser øynene motvillig mot den, bla gjennom stort sett irrelevante oppdateringer om det uviktige, og la den elektroniske, hoppete kvitringen til lydbildet mitt.

Jeg forstår verdien i å være i stand til å få kontakt med mennesker og ha øyeblikkelig tilgang til informasjon, men jeg føler en stengt forbindelse med alt som ikke samhandler med meg gjennom gjennomsiktig plast.

Jeg er ikke i tvil om at jeg vil være en gammel mann som blir etterlatt av teknikkens glatte fremskritt. Og det plager meg ikke så mye. Da morfar min første gang fikk høre om datamaskinen, munnen han sannsynligvis lignende eksplosiver som jeg gjorde da jeg hørte om Glass.

Enheten ligner ganske på en knock-off-versjon av Geordis visir i Star Trek. Jeg liker å forestille meg det som spesiell øyeutstyr for grundige tannleger som vil registrere sine muntlige triumfer. Gjennom verbal og berøringspute-interaksjon vil brukeren kunne få veibeskrivelse, oversettelser, søkeord og søke på en videochat, blant annet alt fra komforten til sitt eget ansikt. Mange mennesker har allerede fått en sjanse til å bruke produktet etter å ha brukt gjennom #ifihadglass-kampanjen.

Den første virkelige bruken av Glass jeg så ga meg en positiv introduksjon til produktet. Det var en rapport om protestene på Istanbuls Taksim-torg, sett fra førstepersonsperspektivet til en ung journalist. Tenk hva dette kan bety for borgerjournalistikk, tenkte jeg. Enheten er i stand til å ta opp og laste opp levende opptak, og er ikke så vakkert åpenbar som å skyve en kameratelefon i ansiktet.

"Jeg føler at jeg er en del av en generasjon som har det mest presserende behovet for å uttrykke seg, men har minst å si."

Men hver gang jeg ser på linjen hvor det hele går, kommer de gamle tvilene tilbake. Glass er fremdeles et ganske merkbart produkt, men brillebedrifter og tech-giganter vurderer å gjøre teknologien mindre tungvint og synlig. Innovasjon vil uten tvil gå videre, og vi vil sannsynligvis bli mer fascinert og fascinert av dens fremskritt og mulighetene til nye gadgets enn av tapet av personvern i en verden som blir stadig mer digitalisert.

I det siste har det vært opprør om at større byer som London ble reir av CCTV. Hvis bærbare datamaskiner krymper, slik de sannsynligvis vil gjøre - på størrelse med en kontaktlinse, for eksempel - så med mindre alvorlige intrikate og praktiserte personvernlover blir utført, vil alt bli en opplasting som venter i vingene. Med alle de nylige lekkasjene av regjeringsspionasje som avslører enkeltpersoners stjålne privatliv, er uunngåelig invasjon av rommet vårt og nærmere overvåking av våre personlige utvekslinger.

Jeg har ingen vrangforestillinger om storhet. Jeg tror ikke jeg er et varmt mål for frenesier og opplastinger på nettet. Jeg liker ikke at ideen om at publikum skal gå videokameraer. Jeg tror ikke det å bli tatt på et foto stjeler sjelen din, men jeg tror at en konstant registrering av det offentlige og private livet vil suge sjelen og eventyret ut av å leve.

Teknologi vil bevege seg, og intriger vår vil uunngåelig oppveie vår skepsis. Hovedgrepet jeg har (som noen som antagelig vil være en uspennende latecomer til bærbar databehandling) med denne siste utviklingen, er imidlertid det faktum at jeg på et rent personlig nivå føler meg overkjørt av vår virtuelle eksistens. Vi har så mange måter å dokumentere, like og kommentere livet på, og likevel ser vi ut til å være mindre fysisk engasjert i nærværene som omgir oss enn noen gang før.

Talib Kweli twitret nylig, "Jeg føler at jeg er en del av en generasjon som har det mest presserende behovet for å uttrykke seg, men har det minst å si." Og dessverre er jeg enig.


Se videoen: Steve Jobs introduces iPhone in 2007